Batterier er overalt tilgængelige, og du har dem altid brug for. Men hvorfor betaler du for nogle mærker meget mere end for andre? Holder dyre batterier længere, eller er billige lige så gode? For at finde ud af det blev der udført en omfattende test med forskellige ikke-genopladelige AA-batterier.
Hvordan blev testen udført?
For at måle batteriernes ydeevne blev 24 forskellige alkaline AA-batterier testet. Testen blev udført af studerende fra ROC College Westpoort under ledelse af deres lærer. Målet var at se, hvor meget energi et batteri leverer, og om dyrere batterier faktisk holder længere end billigere varianter.
Batterierne blev testet på to måder:
- Ved en lav belastning på 200 milliampere (mA), som i en fjernbetjening eller en dørklokke.
- Ved en højere belastning på 500 mA, som i en legetøjsbil eller en lommelygte.
Testen blev stoppet, så snart spændingen kom under 1,0 volt, da en enhed normalt ikke længere fungerer ordentligt. Ved den tungere test blev batterierne testet én gang til efter en dag, da nogle batterier kan komme sig lidt.
Hvilke batterier præsterer bedst?
Ved en belastning på 200 mA klarede GP Ultra Plus, Duracell Ultra og A-Force (fra Action) sig bedst. Fujitsu Universal Power-batteriet klarede sig dårligst.
Ved en belastning på 500 mA klarede andre mærker sig som de bedste i testen. HEMA Superpower, Varta Longlife Power og et Varta-batteri fra Action leverede mest energi. Også her klarede Fujitsu sig dårligst.
Det er vigtigt at nævne, at de testede Fujitsu-batterier allerede var udløbet. Dette kan have haft indflydelse på deres ydeevne.
Er dyrere altid bedre?
Selvom nogle batterier har en højere kapacitet, betyder det ikke altid, at de er det bedste valg. Prisen pr. batteri varierer nemlig enormt.
Billige batterier: Et batteri fra Action kostede i testen kun €0,19 stykket.
Dyrere batterier: For et Duracell Ultra-batteri betalte man €2,50 stykket, mere end 12 gange så meget som det billigste alternativ.
Når prisen blev sammenlignet med den leverede energi, viste det sig, at dyrere batterier såsom Duracell Ultra var mindre attraktive end forventet. Selvom de klarede sig godt, var prisen pr. leveret energieenhed meget højere end ved nogle billigere alternativer.
Reaktioner fra batterimærker
For at få et fyldestgørende billede blev nogle mærker bedt om at reagere på testresultaterne. Duracell, Varta, GP og Action (for A-Force) gav en reaktion. De understregede, at batteriydelser kan afhænge af forskellige faktorer, såsom brugsbetingelser og batteriets alder.
Hvordan står det til med bæredygtigheden?
Et andet vigtigt aspekt er bæredygtighed. Professor Petra de Jongh fra Universitetet i Utrecht understreger, at batterier altid har en miljøpåvirkning. Der findes i øjeblikket ikke et bæredygtighedsmærke for batterier, hvilket gør det svært for forbrugerne at vide, hvilke mærker der producerer mere bæredygtigt.
De Jongh anbefaler at bruge genopladelige batterier, når det er muligt. Hvis du alligevel har brug for engangsbatterier, er det smart at vælge et batteri, der holder så længe som muligt.
Konklusion: Hvilket batteri skal du vælge?
Testen viser, at dyrere batterier ikke nødvendigvis er bedre. Billigere muligheder, såsom batterierne fra Action, tilbyder et fremragende forhold mellem pris og kvalitet og præsterer i mange tilfælde lige så godt som kendte mærker.
Hvis du leder efter batterier til en enhed med et lavt energibehov, såsom en fjernbetjening, betyder valget ikke så meget. For apparater, der kræver mere energi, som legetøj eller lommelygter, er det smart at vælge et batteri, der præsterer godt ved højere belastninger.
Afslutningsvis, hvis du ønsker at være opmærksom på bæredygtighed, så overvej at bruge genopladelige batterier som alternativ til engangs-batterier. Det sparer penge på den lange bane og er bedre for miljøet.
Kunne du lide denne artikel? Glem ikke at dele den med din familie og dine venner på Facebook!
