Hvis verden står på randen af en tredje verdenskrig, opstår spørgsmålet: hvor er det sikrest? Nogle lande tilbyder en kombination af geografisk isolation, politisk neutralitet og selvforsyning, hvilket gør dem mere modstandsdygtige over for globale konflikter.
Iceland
Iceland er en af de sikreste muligheder. Denne ø i Nordatlanten har ingen hær og ligger langt fra de store magtblokke. På grund af sin afsides beliggenhed er det et usandsynligt mål i en verdenskrig. Desuden er Island politisk neutral og afhængig af bæredygtige energikilder.
New Zealand
New Zealand nævnes ofte som et tilflugtssted i krisetider. Landet ligger langt fra resten af verden og har et stabilt, fredeligt samfund. Derudover er New Zealand stort set selvforsynende med fødevarer og har en robust infrastruktur. Øen har en lille hær, hvilket styrker neutraliteten.
Schweiz
Schweiz har i århundreder positioneret sig som et neutralt land. Det bjergrige landskab giver naturlig beskyttelse, og landet er godt forberedt på katastrofer. Schweiz har omfattende bunkersystemer og en befolkning, der er vant til nødplanlægning. Landet har ingen involvering i militære alliancer, hvilket gør det ekstra sikkert.
Bhutan
Bhutan, gemt i Himalaya, er en anden interessant mulighed. Dette lille kongerige holder sig for det meste uden for geopolitisk spænding og har fokus på selvforsyning og bæredygtighed. På grund af sin geografiske beliggenhed og begrænsede adgang er Bhutan svært tilgængeligt for angribere. Landet har få til ingen militære ressourcer og stoler på sine lokale samfund.
Canada
Canada tilbyder også et sikkert tilflugtssted, især i de tyndt befolkede nordlige områder. Landet har en stabil regering, en overflod af naturressourcer og et stort område, hvor folk kan trække sig tilbage i nødstilfælde. De enorme skove og kolde klimaer tilbyder naturlige barrierer mod potentielle trusler. Hæren er godt udstyret, men Canada forbliver neutralt i mange konflikter.
Andre optioner
Andre muligheder som Australien, Chile og Irland kan også være relativt sikre, afhængigt af konfliktens art. Australien har en afsides beliggenhed og stærk forsvar, selvom det er forbundet med vestlige alliancer. Chile er geografisk godt beskyttet af Andesbjergene, mens Irland er neutralt og ikke hurtigt ville blive et mål i en global krig.
Generelt er afsides, politisk stabile og selvforsynende lande de bedste steder at søge tilflugt, hvis verden falder i kaos. Disse lande kan beskytte sig selv gennem deres geografiske isolation, robuste infrastrukturer og politiske neutralitet. Selvom intet land er helt immun over for konsekvenserne af en verdenskonflikt, tilbyder disse sikre havne den bedste chance for at overleve i krisetider. Kombinationen af naturlige barrierer, neutralitet og selvforsyning gør disse lande til populære valg for dem, der søger et sikkert sted i usikre tider.
Kunne du lide denne artikel? Glem ikke at dele den med din familie og dine venner på Facebook!
