Det præsenteres ofte som miljøvenligt og fordelagtigt. Men er det rigtigt? Ifølge eksperter er denne opvarmningsmetode en af de dyreste muligheder. I nogle tilfælde kan elopvarmning være op til fire gange dyrere end andre brændstoffer. Den, der helt skifter til elopvarmning, kan derfor stå over for en betydelig økonomisk nedtur.
Hvorfor er elopvarmning så dyrt?
Ved første øjekast synes elopvarmning attraktivt. Der er ikke behov for gasaftale, installationen er enkel, og mange systemer lover høj effektivitet. Alligevel vejer ulemperne ofte tungere end fordelene.
-
- Høje elpriser – Elektricitet er en af de dyreste energikilder. Selv med solceller forbliver omkostningerne pr. kWh høje.
- Lav effektivitet – I modsætning til gas eller piller skal elvarmere arbejde længere for at levere samme varme. Dette øger forbruget og dermed omkostningerne.
- Høje netværksomkostninger – Elopvarmning forbruger meget effekt, hvilket betyder, at man betaler mere for netværksbrug.
En sammenligning af energipriser viser, hvor stort forskellen er:
| Opvarmningsmetode | Omkostninger pr. kWh (€) |
|---|---|
| Elektrisk | 0,30 – 0,40 |
| Naturgas | 0,07 – 0,10 |
| Pellets | 0,08 – 0,12 |
| Fyringsolie/Propan | 0,10 – 0,15 |
Elopvarmning kan altså være op til fire gange dyrere end en traditionel opvarmningsmetode.
Hvorfor bliver elopvarmning alligevel promoveret?
Hvis elopvarmning er så dyrt, hvorfor bliver det så stadig solgt som fordelagtigt og bæredygtigt? Det skyldes smart marketing og selektiv information.
- Kommercielle interesser – Producenter af elektriske varmesystemer spiller på energitransitionen og præsenterer deres produkter som den bedste løsning.
- Misvisende sammenligninger – Elopvarmning sammenlignes ofte med gamle, ineffektive gasfyr, mens moderne HR-fyr eller hybride systemer er meget mere økonomiske.
- Forældede prisberegninger – Besparelser er ofte baseret på gamle elpriser, mens de nuværende takster er meget højere.
Hvornår er elopvarmning så fordelagtig?
I nogle situationer kan elopvarmning være et klogt valg. Dette gælder især, hvis der er billig eller gratis strøm tilgængelig.
- Huse med solceller og hjemmebatteri – Selvproduceret strøm kan hjælpe, men om natten er man stadig afhængig af dyr net-strøm.
- Varmepumper – Luft-vand- eller geothermisk varmepumper er mere effektive end standard elopvarmning, men bruger stadig meget elektricitet.
- Små rum og midlertidig opvarmning – En elektrisk radiator kan være praktisk til et havekontor eller badeværelse, men ikke til en hel bolig.
Hvad er bedre alternativer?
Den, der ønsker at spare på opvarmningsomkostningerne, kan bedre vælge en mere effektiv metode.
- HR-fyr på gas – Moderne højeffektivitetfyr bruger mindre og sparer på energikostnaderne.
- Pelletovne og biomassefyr – Mere bæredygtige end gas og billigere end elektricitet. Automatiske systemer sikrer bekvemmelighed og høj effektivitet.
- Hybride varmepumper – En kombination af en varmepumpe og et gasfyr tilbyder en energieffektiv løsning uden at være fuldt afhængig af dyr elektricitet.
- Infrarøde paneler? Kun i specifikke tilfælde – I små rum, som f.eks. et badeværelse, kan de være nyttige. Som hovedopvarmning er de ofte for dyre.
Kunne du lide denne artikel? Glem ikke at dele den med din familie og dine venner på Facebook!
